不指望一击制胜了：以军高层(放言)要“每[年打]【一次】伊朗”

5月21日，一位以色列高级军方官员表示，只要伊朗政权继续执政，与伊朗的军事冲突可能会通过每年举行的反复战斗回合继续进行。

笔者认为，这一表态标志着以色列军方战略认知的重大转变，即不再指望通过对伊朗的“一次决定性打击”结束对抗，而是将意伊冲突视为长期消耗战。

图为媒体报道截图

以军为何认为对抗“不会以一次打击结束”？

以色列军方做出这一判断的核心依据，在于过往对伊行动未能实现伊朗政权更迭的根本目标。

从此前的战争进展来看，美国和以色列现在可能更容易削弱伊朗的战斗能力，但要彻底摧毁其所有武器库存，仍然十分困难。

从近期伊朗方面的表态来看，伊朗已为一场持久战做好了准备。例如，伊朗针对美以潜在军事威胁制定了一套目标清单，包含封锁曼德海峡、打击美以在中东地区的目标、发动地区盟友进行联合打击等不同的方案。

从战略逻辑看，伊朗也具备与美以进行长期斗争的能力。

当前，在国家安全受到威胁的情境下，伊朗国内政治体系不仅并未崩溃，反而展示出了强大的战略韧性。

伊朗在地区的支持力量，如黎巴嫩真主党、伊拉克民兵武装以及也门胡塞武装，均还没有土崩瓦解，都具备对以色列展开军事行动的能力，这使得冲突有可能向着范围更大、持续更久的方向发展。

以色列军方据此判断，即便接下来达成了停火协议，伊朗仍将继续搜集情报、发动网络攻击并寻求地区盟友的支持，冲突将不可避免地周期性重燃。

可以说，以色列军方放弃一击制胜的想法，是审时度势之后的无奈之举。

以伊两国国旗

以军“每年打一次伊朗”真的可行吗？

从军事可行性角度分析，以军“每年打一次伊朗”的预案在战术层面具备一定操作空间，但会面临诸多挑战。

首先，持续消耗战将长期牵制以色列的军事资源。以色列国土狭小，人口有限，长期战争将导致兵员紧张、装备损耗加剧，同时削弱其在其他方向（如加沙、黎巴嫩）的军事部署能力，增加整体安全风险。

其次，美国对以色列的长期军事支持存在不确定性。以军的美军精确制导武器库存正在迅速消耗，若以军“每年打一次伊朗”，美国国内政治压力可能限制对以援助，导致以军无法获得充足的美制武器。

第三，以色列民众对长期战争的承受力有限，经济成本高昂，油价上涨和通胀加剧将直接冲击国内民生，进而影响执政联盟的支持率。

以军年年打伊朗将对中东局势有何影响？

以色列军方将以伊对抗常态化的判断，将对中东安全格局产生深远影响。

首先，冲突对抗、零和博弈构成了当前中东地区国际关系的核心特征，并呈现出阵营化和代理人化等特征。以军“每年打一次伊朗”的策略，无疑将进一步加剧这种趋势，使中东安全环境更加复杂化。

其次，全球能源价格可能因中东局势紧张而长期波动。

霍尔木兹海峡作为全球关键能源通道，其安全状况直接影响全球能源供应。一旦霍尔木兹海峡年年都处于高风险状态，将势必会扰乱原油供应，对全球经济造成冲击。

最后，国际社会对中东事务的干预可能加剧，大国之间的博弈将在这一地区更加激烈。地区国家可能在以伊之间面临选边站队压力，中东地区的阵营化对抗色彩将更加强烈。

以伊之间的博弈还在继续

可以说，以色列军方做出这一预判，是对中东安全格局的重新定义。中东地区已无法回到过去那种“冲突后立即缓和”的模式，而是进入了一个新的战略阶段。

在这个阶段中，以色列与伊朗的对抗将成为影响中东乃至全球安全格局的长期因素。如果对抗总是年年举行，全球都会是受害者。