OpenClaw凉《了吗》？[我们]和它的核心开【发者】聊了聊。
今年上半年，AI 圈的热点很多，但要说这里面最热的那个，必然是那个赛博龙虾 OpenClaw。
有人用它来聊天干活写代码，有人被它坑的把邮件删光。
到底 OpenClaw 是夯还是拉，大家现在还是各执一词众说纷纭。
所以这次，在抖音精选，抖音科技和 mushanghai的邀请下，我们在上海见到了两位和 OpenClaw 发展密切相关的人。
一位是 OpenClaw 的代码维护者 Josh Palmer；
另一位是 OpenClaw 线下聚会 ClawCon 的发起人 Michael Galpert。
这次，咱们编辑部和两位大佬在上海一口气唠了一个小时，从这俩老炮的嘴里掏出了不少猛料。
而且你们想不到，josh 作为一个西方人是个十足的中国吹，这次来上海直接去体验了磁悬浮列车。
向左滑动
所以我们当场送了他一本毛主席箴言，结果没想到的是，他跟我说他家里已经有本英文版的了 。
只能说，没送错人好吧。
OK 扯远了，今天这条内容比较长，具体我们聊了啥都在下面这张图里了，感兴趣的差友可以先看看：
开发者眼中的 OpenClaw
如何看待 OpenClaw 爆火之后，大厂纷纷开始入局 Agent？
中国的 OpenClaw 社群有什么不同？
专业人士手中的 OpenClaw 有多花钱？
Agent 需要方法论吗？
为什么 OpenClaw 不做自进化？
OpenClaw 是 Agent 的终极形态吗？
对于刚开始使用 OpenClaw 的人，你们最实用的一条建议是什么？
以下是我们和 OpenClaw 核心开发者对谈的文字版记录，经删减和调整，未改变对方原意。
差评 X.PIN 正式开始之前，请两位先给大家做个自我介绍吧。
Josh 我叫 Josh，来自英国，现在住在荷兰。
我做工程师大概 12 年了，去年 12 月左右开始参与 OpenClaw。我当时在 Twitter 上发现了这个项目，觉得非常酷，也想给自己弄一个 OpenClaw，于是就搭了起来。
从那以后我就一直参与其中。后来 Peter（ OpenClaw创始人 ）邀请我成为维护者，我们就一直做到现在。
Michael Galpert 我叫 Michael Galpert，来自美国加州旧金山。
我是 ClawCon（ OpenClaw 线下聚会 ）的发起人。这个项目的诞生，来自于我第一次听说 OpenClaw 的时候办的一个活动，让大家来分享他们是怎么玩虾的。
当时我把活动发到了 Discord 上，那时候社区人还很少，我们以为可能只有 10 到 20 个人会来，结果旧金山第一场活动就来了 700 多个人。几个月之后的现在，我们来到上海，办了在中国的第一场活动。
Michael 我给我的 Claw 起名叫 Pal，我会用它做各种事情。
比如遇到了看不懂菜单，我就会拍一张照片发给它，然后说，嘿 Pal，你能告诉我这份菜单里哪些菜我可能会喜欢吗？
有时候我也会让它做研究。比如我来上海之前，不确定是住市中心，还是住在会场附近，就会让它帮我分析不同地点的情况。
我还用它学中文。我之前想找 30 到 60 个在中文里能用到的词，就让它给我发一个列表，然后用音标的方式标出来，这样我就能试着念出来。总的来说，我每天会在不同场景里用很多次 Claw。
差评 X.PIN 那使用 OpenClaw 和在网页上用聊天机器人（ 比如 Gemini 或 DeepSeek ）有什么区别吗？因为从我的角度看，像推荐地点和食物之类的事情，用普通的网页 AI 或者 AI App 也能做到。
Michael 区别主要有两点。
第一，它会基于我的历史记录、记忆和个人偏好来回答我。第二，有些时候我有自己创建的特定技能（Skills），我希望它用某种固定方式完成任务，比如我希望它从某几个特定网站拿链接，而不是只是到处搜索。
还有一些时候，我希望它在多个问题之间的记忆能够互通。
而 OpenClaw 会考虑整个聊天窗里的对话。我不用像在有些 AI 工具里那样，一遍遍重复自己的背景。
Josh 我喜欢 OpenClaw 的一点是，你掌握控制权。
大公司提供的网页 AI 服务也许也有这些功能，比如接入邮箱、也有记忆，但通常只能按它们设计好的一种方式工作。如果你想按照自己的性格、自己的工具生态去配置它，OpenClaw 就会非常方便。
比如 ChatGPT 可能不支持你很常用的某个工具，但在 OpenClaw 里，你可以自己构建、自己接入，然后让 AI 来控制这些你常用的工具。
差评 X.PIN 所以你的视角更接近开发者，可能你的常用场景和 Michael 不太一样？
Josh 我倒不确定，其实我最喜欢用它的场景是旅行。
我记得我二月在旧金山参加 ClawCon 的时候，走着走着突然饿了，于是我问 OpenClaw，附近有什么吃的？并且把我的定位发给了它。
这件事要是用其他的聊天 AI，就会比较麻烦，但因为 OpenClaw 就在聊天软件里，所以用起来顺手很多。它告诉我，附近有一家韩国餐厅，此外旁边还有拉面店。最后，我选了两分钟路程外那家韩国餐厅。
这种体验我觉得是 OpenClaw 很独特的地方，在其他聊天 AI 里很难复刻。当然，它的吸引力也在于你有控制权，你知道它是怎么运作的。
如果它跑得好，是因为你把它调好了。如果它跑得不好，是因为你搞砸了，但你也能修。如果你被大厂 AI 服务的限制卡住了，你还可以在它上面扩展和构建，这是我喜欢的地方。
Michael 我还想补充一点，我很喜欢它的回复里有我自己调出来的那种个性。我的这个 Claw 就是很友好，会开一些玩笑。
比如我说，这周我想吃得健康一点。它之后就可能会说，嘿，因为你想吃健康一点，所以你不该去吃墨西哥卷饼，它会根据记忆，主动把之前聊过的事情带出来。
我给了它很多来自不同地方的个人上下文，这些上下文我可能不会给其他工具。其他工具理论上也能做到，但没那么容易。
差评 X.PIN 我想问一下，你们每个月在 OpenClaw 上大概花多少钱？
Josh 我在 OpenClaw 上花得其实不算多。我在 token 上花很多，一个月大概一千美元，但 OpenClaw 只是其中一部分。
我没有精确数据，因为我用的很多是订阅制的套餐，不是 API 按量计费。我估计 OpenClaw 大概占 5% 到 10%，剩下 95% 主要是高强度写代码，我个人不会通过 OpenClaw 写代码。
差评 X.PIN 我完全理解。我之前试过用 OpenClaw 做网页编程，一个很简单的任务就花了大概一亿 token。我当时就觉得，还是用 Claude Code 或 OpenCode 吧。
Josh 两三个月前确实可能是这样。当时设计得不是很好，因为它本来是个人助手，不是编程助手，所以那时这方面做得不太好。不过，现在你可以直接让 OpenClaw 调用 Claude Code、调用 Codex 或其他工具。
差评 X.PIN 就是前一阵 OpenClaw 更新的 ACP 模式，对吧？
Josh 对。
差评 X.PIN 从你的回答看，你在 OpenClaw 里消耗的 token 主要是花在个人使用上。
Josh 对。我的编程开销很夸张，但那是另一回事。
差评 X.PIN 从你的体验来看，有没有哪类任务表面看起来很简单，但实际特别费 token？
Josh 我觉得是个性化。昨天我们在出租车上也聊过，怎么实现好的个性化真的很难。
差评 X.PIN 也就是系统提示、Agent 文件、记忆，以及让它理解你是谁这些问题？
Josh 对，第一次就做对非常难。我们花了很多时间思考，也一直在尝试怎么把它做好。现在它还没有工作得很好，但我们觉得已经有一些不错的想法，未来可以把它做得更好。
差评 X.PIN 我想跳到自我进化这个话题。
核心问题是，为什么 OpenClaw 一直没有把类似技能自学习、技能自创建的能力集成到官方系统里，反而持续押注基于记忆的自学习，比如 dreaming 或 active memory 这种方向？
要知道，OpenClaw 社区有一个很大的第三方插件生态，比如 EvoMap 的 Skill-Evolver、高德 ML 团队的 SkillClaw 这些东西，都可以让 OpenClaw 拥有基于技能的自进化能力，但是 OpenClaw 官方一直没有相关的动作。
反观 OpenClaw 的一个主要竞争对手 Hermes Agent，最大的卖点就是内置了基于技能的自我进化。
我的问题是，为什么你们看起来更坚持基于记忆的进化路线，而不是基于技能创建的路线？
Michael 我想先说开源的美妙之处。开源的美妙就在于，你刚才提到的那些插件，它们都可以构建自己的版本。社区可以自己决定要用什么、要实现什么。
就我和维护者以及项目里不同人交流得到的理解来说，OpenClaw 官方现在的主要重点是收紧安全性、完善生态系统，确保它可以发展成一个非常灵活、非常精简的系统，能适配不同的东西。
我觉得 OpenClaw 的思路更像是在做一个生态，而不是一个单点产品。它不是说，我们就靠某一个功能来区分自己。更重要的是，怎么构建一个生态，或者一个协议层，让任何人都能在上面构建东西。
Josh 我也想补充开源的美妙之处。你说 Hermes 是竞争对手，但我个人不这么看。
它是另一个工具。如果他们有好想法，我们就学习、分享、反馈，大家都是开源的。如果有人觉得他们的方法更好，也可以把它和 OpenClaw 配合起来，因为 OpenClaw 是开源软件，可以修改。
所以我不把这看成竞争，也不觉得这里有赢家和输家。这都是为了开源社区。大家都会受益。所以我不会说这是竞争，我会说这是互相学习。
差评 X.PIN OK，那可能是我这个问题问法有点问题。我不该用竞争这个词。但从工程角度看，OpenClaw 会考虑做内置的技能进化系统吗？
Josh 这个不属于我目前直接工作的范围，所以我不能给确定答案，我只能说个人直觉。
我觉得技能有好处，但我自己在创建工具时，更喜欢手动创建，因为这样我能更好地控制它，让它按照我想要的方式准确运行。当然，这只是我的做法。
Michael 关于技能